播报3月31每日电讯 针对国足上限如何界定的问题，《足球报》发文进行了点评，认为第15名左右的亚洲排名更切合实情。

伊万能否带队加入6月的18强赛保存不确定性，但可以肯定的是，他执教国足的日子不会太久了。在提拔年轻人层面，他做得不错，但在战术安排、阵容选择及临场指挥方面保存不少问题。综合来看，他确实不算国足良配，只是，未来纵然来了新教练，会是救世主吗？

这个问题还早，外界仍期盼国足能够尽可能抵达上限，换帅自然是希冀。但不管如何，我们都应该对国足有更清晰的定位：最近的角逐，国足以其拼搏态度基本撑住了底线，这是需要坚持的，但受困于球员实力包括主帅的应对，上限能够偶尔触及却无法成为常态。所以，关于国足的现实和未来，我们注定还会“纠结”一段时间。

0比2不敌澳大利亚后，除了泛起失误的王大雷赛后引发了一些质疑外，其他国脚基本没有受到舆论的抨击。这是最近一两年来国足最大的变革，而此前，国脚往往被骂得比较惨。

靠着“拼搏”，国脚们守住了“底线”，这源于多个层面的原因：其一，国足治理逐渐步入正轨
；其二，历经扬科维奇的严格治理和伊万的年轻化，国足正在逐渐去除“腐肌”
；其三，后金元足球时期，国足带来的附带经济效应开始显现。反过来，这形成了一种良性效应，舆论对国脚“认可”，很洪流平上可以资助他们卸下极重的担负。

这是国足的“底线”，但外界期待可以触摸上限，便如去年10月及11月的18强赛，国足能够击败印尼和巴林，那时候，他们险些接近上限了，究竟，印尼险些是全归化阵容，而巴林世界排名也在国足之上。

但如何界定上限是一个见仁见智的问题，2024年亚洲杯，国足战平亚洲排名20名左右的塔吉克斯坦和黎巴嫩后，随着国足排名逐渐下滑，普遍的看法是，国足在亚洲的排名应该在亚洲第13到18名间，换而言之，国足仍处于连续下滑的态势。36强赛战平新加坡，包括18强赛第一波三连败后，灰心的论调更是成为主流。但在国足接连击败印尼和巴林后，乐观的情绪又成为主流。

综合考量亚洲足球的生长及各国的归化态势，以及国足目前的实际情况，第15名左右的亚洲排名或许更切合实情。从这个判断出发，国足的底线和上限相对清晰，就是对阵亚洲排名第13到第20名左右的球队要全力争胜，对阵9到12名左右的球队争取不败
；对阵前8名的球队争取打出好的体现甚至拿到分数。