播报3月25每日电讯 西班牙媒体Relevo报道
，巴塞罗那检察院要求取消针对两名巴塞罗那球迷的案件。2023年10月
，这两名球迷在蒙特惠奇球场举行的国家德比中对皇马球员维尼修斯-儒尼奥尔（Vinicius Jr.）进行种族主义辱骂。检方认为
，这些行为不组成恼恨犯法或侮辱性看待。

凭据埃菲社获取的文件
，巴塞罗那检察院恼恨犯法办公室经视察后得出结论
，无法确认被视察者具体使用了哪些侮辱性言辞
，并认为纵然保存冒犯性语言
，也不组成煽动恼恨罪
，因为这些言论未在观众中引发“连锁反应”或导致角逐中断。尽管如此
，检察院仍鞭策视察法官将案件移交给平期待遇与反歧视办公室
，以评估是否应对被视察者启动行政处分程序。维尼修斯作为受害方加入了此案。

案件源于2023年10月巴萨主场对阵皇马的角逐
，加泰罗尼亚警方纪录了针对维尼修斯的种族主义口号和侮辱行为。通过球场摄像头录像和一名证人证词
，警方确认了三名巴萨球迷（其中一名未成年）为辱骂者。两名被视察者中
，一人行使了缄默权
，另一人认可录像中的人确系自己
，但辩称只是对裁判喊了“脸皮真厚”
，否定使用侮辱性语言。维尼修斯在作证时体现
，他感应被冒犯是因为有人喊他“猴子”和“傻猴子”
，但强调这些辱骂是在赛后寓目录像时才知晓的。

检方在文件中指出
，关于辱骂内容保存多种说法：西甲联盟的唇读报告显示为“活该的猴子”
，维尼修斯指认为“傻猴子”
，而被视察者则坚称是“脸皮真厚”。检方认为
，纵然确实使用了“猴子”一词
，其严重性也缺乏以组成煽动恼恨和歧视罪。检方列举了不组成犯法的理由：事件未导致角逐中断、非群体性行为、未引发观众效仿、无证据标明肇事者属于极端组织
，且未陪同其他犯法行为。

检方同时认为
，由于“事实的不确定性”
，该事件也不组成损害尊严罪或侮辱性看待罪——后者要求对品德完整性造成严重损害。文件最后强调
，针对维尼修斯的言论未抵达侵害品德完整性罪的严重水平
，该罪名要求行为必须明确具有侮辱性、导致身心痛苦
，且对受害者组成“贬低或羞辱”
，因此要求取消此次犯法指控。

近年来
，皇马球星维尼修斯多次成为种族歧视事件的受害者。2023年
，维尼修斯曾通过社交媒体果真批评西甲联盟对种族歧视的不作为。为此
，西甲联盟官方回应称
，将在视察球场内外的种族歧视行为后
，带动攻击此类行为。