2026赛季中超联赛揭幕战
，成都蓉城主场迎战深圳新鹏城
，角逐刚开始第18分钟
，姜至鹏就因为疑似肘击韦林顿
，裁判员出示黄牌
，可是VAR介入后裁判员改判红牌
，最终多打一人的成都蓉城主场5:1大胜深圳新鹏城。

那么
，姜至鹏的红牌是否正确呢？今天我们一起来解读一下。

第15分钟
，姜至鹏在防守的历程中
，疑似“肘击”了对方
，裁判员王迪吹哨示意犯规
，跑已往看了一下受伤的队员后
，向姜至鹏出示黄牌警告
，随后
，VAR核查后建议裁判员提倡现场回看
，裁判员现场回看后
，取消黄牌判罚改判红牌。

裁判认定红牌的要害行动就是这一下
，姜至鹏有个抬右手臂的行动
，那么这行动是暴力行为吗？

这里就是我们常说的不法使用手臂的问题
，在FIFA和中国足协培训班
，不法使用手臂一直放到争抢环节里讲
，可是欧足联这几年一直将不法使用手臂作为一个单独的章节讲解。

中国足协在讲解不法使用手臂时
，强调如果球员鲁莽使用肘部或者手臂
，朝对方头部、面部或颈部挥舞
，需要被黄牌警告；如果将手臂或者肘部作为武器
，使用太过力量击打敌手
，则需要被红牌罚令进场。

现在直接认定为严重犯规或者暴力行为的案例其实很是稀有
，一般只爆发在没有争抢球的情境下的故意以手肘作为武器击打对方且具有一定的力量
，手臂弯曲突脱手肘尖是一个明显的特征。大部分爆发在争抢球的场景下的手肘击中对方头部的犯规
，都认为是鲁莽的犯规。因为这时候犯规队员的手臂往往是为了起跳
，坚持身体平衡
，或者阻止对方争抢占据空间等用途
，目的依然是为了争抢球。所以这一类情况下不切合暴力行为以伤害对方为意图。因此
，姜至鹏的行动我不认为是暴力行为。

排除了暴力行为
，我们在剖析是不是严重犯规？姜至鹏在身体横向切入对方与球之间后
，马上转身整个手臂包括手肘向后扬起
，不切合以手肘作为武器明显的曲臂特征
，行动连贯随后触及对方面部
，因此不可确定其目的是为了故意击打对方
，而越发切合使用手肘或手臂向后阻止或者说推开对方
，为自己争抢球创立时间和空间的意图
，且手肘与对方面部接触时间很短
，接触后立刻离开
，没有长时间与其接触
，证明了其力量并不大
，造成对方比较严重的结果主要原因更多的是接触点软弱这个意外情况。

在上面我们发的两个欧足联的案例
，行动幅度比姜至鹏的大的多
，但都被欧足联认为是鲁莽的犯规
，同样在这个案例中
，最严重也就是一个“橙色”地带
，裁判员出示黄牌并不是一个清晰明显的过失
，VAR不应介入！

本场另一个争议
，就是刘殿座的触及疑似击中了对方的头部
，裁判员未判罚
，VAR核查后
，建议裁判员提倡现场回看吗
，裁判员回看后
，维持原判。

这个案例
，王迪加入边稍微看了一下
，就回到园地
，做出了维持原判的判罚
，说明他看了以后就没觉着有啥问题。

守门员意图是争抢球
，虽然行动较慢未触球
，可是行动合理没有附加行动
，实际上与对方抢先头球后的头部爆发的接触是在右手手臂的位置
，不是拳头
，左手拳头只与头发有轻微的接触
，属于双方配合争抢球后由于惯性导致的正常接触
，力量轻微
，不是犯规。因为进攻队员头球攻门之后做了一个甩头的行动
，看起来很像被拳击中
，实际上并不是。因裁判员位置较好
，所以应该清晰地看到守门员右拳并未直接打到对方头部
，所以临场没有判罚犯规。

VAR并未正确识别出这次接触
，介入是过失的。我认为裁判员维持原判是正确的。不过在这个案例中
，裁判员回看后做粗了一个双手摆动的行动
，示意不是点球
，可是并未凭据VAR规范
，在场回看剖析后
，必须做比划电视信号的手势
，算是一个小瑕疵。

再次说明一下
，以上所有解读都是个人看法
，解读都是基于个人对足球规则的理解
，不代表一定正确
，甚至一些就是过失的
，请以足协评议为准。请各人理性讨论。