北京时间2月26日，2027年国际篮联篮球世界杯亚洲区预选赛第二窗口期焦点战在日本冲绳上演，中国男篮客场挑战日本男篮。这场角逐跌荡起伏，中国男篮在上半场一度落后15分的倒运局面下，下半场抖擞直追，最终以87比80逆转取胜，为世界杯小组出线涤讪了坚实基础。

然而，角逐的争议并未随着胜利的到来而结束，赛后国际篮联（FIBA）的不当表述以及场上裁判的争议性判罚，连续引发全网热议，不到24小时，FIBA稀有改口，而执法本场角逐的3名裁判身份也随之曝光，引发各界对判罚公正性的强烈质疑，中国男篮理应就此提出申诉，维护自身权益。

回首这场充满争议的较量，中国男篮的胜利来得异常艰难，客场作战的他们不但要面对敌手的顽强对抗，还要蒙受场上裁判的多次偏颇判罚。角逐开局阶段，裁判的吹罚标准就泛起出明显的不均衡，相同的挡拆和掩护行动，中国男篮球员频繁被吹罚犯规，而日本队则得以宽松看待。第一节10分钟内，日本队获得14次罚球时机，而中国男篮仅获得3次，这种悬殊的罚球差别，让中国男篮早早陷入犯规困扰，进攻节奏也被严重打乱。

争议的热潮泛起在角逐第四节最后时刻，此时中国男篮已建立起一定的领先优势，但裁判的连续争议判罚险些改写角逐结局。在第四节最后34秒左右，赵继伟在运球还击时，被日本队防守球员用膝盖绊倒，这本该是一次可以升级为违体犯规的行动，但主裁判并未做出合理判罚，反而在郭士强指导上前申诉时，直接给了郭士强一个技术犯规。

紧接着，胡金秋在拿下后场篮板护球时，被日本队归化球员用膝盖顶撞肚子，不料对方却恶人先起诉，在胡金秋举起球的瞬间顺势倒地。日本队主教练随即申请挑战，令人意外的是挑战竟然乐成，主裁判心领神会，直接给了胡金秋一个违体犯规。短短两个回合，中国男篮接连遭遇不公审罚，日本队则因此获得了3罚1掷的绝佳时机，若非其时中国男篮已领先7分，这场来之不易的胜利很可能被敌手偷走。

更令人气愤的是，角逐结束后，FIBA世界杯社交媒体官方账号在点评这场胜利时，竟使用了“中国男篮从日本偷走一场胜利”的表述，其英文原文中的“sneaky”一词隐含“鬼祟、卑鄙”的贬义，明显暗指中国男篮胜之不武，这一不当评价瞬间引发全球球迷的口诛笔伐。中国男篮在客场近乎“5打8”的艰难处境下，凭借球员的顽强拼搏实现大逆转，这样的胜利是汗水与毅力的结晶，绝非“偷”所能形容。反观日本队，全程依靠裁判的偏颇判罚寻求时机，即便如此仍未能取胜，真正试图“偷取”胜利的恰恰是日本队。

在舆论的巨大压力下，FIBA意识到了自身的用词失误，在角逐结束不到24小时内紧急改口，将原本的不当文案修改为“中国男篮在下半场翻盘，击败日本队”，但截至目前，FIBA并未就最初的不当表述作出任何致歉。此次改口虽然实时，但仍难以平息球迷的不满，尤其是结合场上的争议判罚，不少球迷质疑FIBA的中立性，认为其不当表述并非纯粹的用词失误，而是对场上偏颇判罚的侧面印证，这也让国际篮联的公信力遭受不小的攻击。

别的，有媒体和篮球博主指出，FIBA在规则执行上保存明显双标，此前中国主场角逐时，活球期间播放音效被严格限制，而此越日本队主场频繁使用高强度助威音效，却未受到FIBA现场技术人员的任何关预。

随着争议的连续发酵，执法本场角逐的3名国际裁判身份也全部曝光。其中主裁判是来自新西兰的瑞安·琼斯（Ryan Jones），两名副裁判则划分来自泰国和新加坡，经核实，这两名副裁判在预选赛第一阶段，还曾加入执法过中国男篮与韩国队的两回合角逐，而那两场角逐，中国男篮均遗憾输球。这一巧合更让球迷对裁判的公正性爆发怀疑，不少人认为，裁判组的组成的合理性以及判罚标准的一致性，都值得进一步核查。

在此配景下，中国男篮理应向国际篮联提出申诉，要求对这场角逐的判罚进行全面视察，对涉事的3名裁判作出严肃处理，还角逐一个公正，还中国男篮一个公正。同时，也希望国际篮联能够正视自身的问题，坚守中立公正的原则，规范裁判的执法行为，杜绝判罚不公、规则双标等现象，维护国际篮球赛事的公正与尊严，让每一支球队的拼搏都能获得应有的尊重和公正的看待。