体育播报2月27日宣 《阿斯报》撰文宣布看法，认为欧足联选择了相信维尼修斯，以证明反种族主义立场不可是口号。

由于欧足联基于仅有的怀疑和姆巴佩的证词对普雷斯蒂安尼接纳了预防性停赛，他未能泛起在伯纳乌球场。尽管本菲卡可能会强调他的缺席是决定性的，并且没有经过审判或证据就做出了临时处分，但探究其影响已成往事。

甚至有人推测，最近皇马与欧足联告竣的息争可能对此决定爆发了影响，但《阿斯报》不这么认为。欧洲足球最高治理机构不会在看到普雷斯蒂安尼在社交媒体上的诉苦后会后悔这一决定。

要理解这个决定，首先必须认可体育司法比普通司法更不注重包管程序。这是因为体育司法需要更快地做出裁决，以确保角逐的公正性。如果今天出错的人明天还能上场，那将是对角逐的扭曲。别的，欧足联和国际足联选择在瑞士设立总部并非偶然，因为在那里法官的角色更为灵活，而不是像西班牙那样严格遵循执法条文。因此，欧洲的处分往往难以预测。

如果普雷斯蒂安尼泛起在伯纳乌，从一开始就会引发冲突。握手环节可能会酿成尴尬的局面，而观众的情绪也会使角逐变得更庞大。因此，欧足联选择了相信维尼修斯的说法，从而解决了两个问题：竞技上的和品德上的，以此证明其反种族主义立场不但仅是口号。

在这种情况下，欧足联援引了“外貌证据”原则，即开端印象，而阿根廷球员捂嘴的行动也起到了推波助澜的作用。不要试图在普通司法中寻找类似的案例，在这种言辞对抗的情况下，最终决定权始终掌握在欧足联手中。