凯时官网

目今位置: 首页 > 足球 > 西甲

普雷斯蒂安尼:欧足联偏袒皇马,恶意犯规不处分,没证据就被禁赛

2026-02-26 03:21:21

皇马对阵本菲卡的欧冠附加赛次回合角逐开始前,欧足联驳回了本菲卡对禁赛的上诉,普雷斯蒂安尼仍然需要被禁赛1场,无悦魅这场要害角逐 。从欧足联首次给出的判罚结果来看,普雷斯蒂尼亚被禁赛的原因是开端认定球员保存歧视行为,出于预防性质禁赛1场 。简单来说就是欧足联认为普雷斯蒂安尼可能保存歧视行为,为了制止球员在接下来对阵皇马的角逐当中再次泛起类似的行为,所以提前禁赛1场 。



本菲卡的上诉没有获得欧足联的支持,随后球员就在社交媒体上表达了不满,直接炮轰欧足联:“无球状态下的恶意犯规可以视而不见,不予处分 。没有证据的判罚却可以照给不误 。他们对皇马的偏袒已经绝不掩饰了 。真是无耻 。”普雷斯蒂安尼所说的恶意犯规,指的是首回合的角逐当中,巴尔韦德在无球对抗的情况下击打了本菲卡球员达尔头部的行动,本菲卡同样对这一行为进行了投诉,可是没有获得支持 。



没有明确证据的情况下,直接将球员提前禁赛1场,在视频证据明确的情况下,却没有给皇马球员任那边罚,这样的判罚方法引起普雷斯蒂安尼不满也是完全可以理解的 。球员直接在社交媒体上体现欧足联的判罚保存双标,皇马球员被偏袒,并且这样的偏袒不加掩饰 。普雷斯蒂安尼的亮相获得了不少球迷的支持,尤其是如今赫伊森辱华事件愈演愈烈的情况下,欧足联和皇马都成为了球迷心目中双标的代表 。



在首回合的角逐当中,普雷斯蒂安尼是否真的保存对维尼修斯的歧视行为,至今还没有明确的结果 。纵然是欧足联给出的处分结果,也不过是接纳了姆巴佩的证词,他对裁判体现:我听到他对维尼修斯喊了5遍“猴子” 。这样的证据可信度究竟有几多,本队球员的证词是否能够成为判罚的证据也引起了球迷的讨论,如果类似的问题爆发在其他球队,欧足联是否也会做出一样的处分结果 。



葡萄牙媒体的消息体现,普雷斯蒂安尼之所以和维尼修斯爆发冲突,是因为巴西边锋挑衅在先,所以才会言语回手 。随后有不少媒体整理了皇马球员挑衅敌手和球迷的角逐,其中维尼修斯一经多次挑衅敌手球迷,吕迪格也曾在马竞的主场挑衅球迷,只是这些行为并没有遭到真正的处分 。随着赫伊森事件的发酵,也有不少的球迷表达了对普雷斯蒂安尼的支持,认为他敢于发声表达不公,就是“真男人” 。

网站地图