体育播报02月24日宣 西媒《世界体育报》发文
，指出近期围绕皇马双重标准的舆论争议
，其中提到了赫伊森转发辱华内容的事件。世体原文如下：

欧足联对普雷斯蒂安尼的临时禁赛
，点燃了一场远超简单纪律处分领域的讨论。在社交网络上
，此事件与近期爆发的其他几件事交织在一起。在许多球迷看来
，这些事例配合证明
，一旦涉及皇家马德里
，处分标准便会爆发差别。

这种已形成的舆论
，并非仅仅围绕某一项具体决定
，而是关乎许多人眼中保存的一种模式。四起差别的事件
，四种差别的裁决
，对相当一部分民众而言
，却指向同一个结论：规则并非对所有人都一视同仁。

事件一：普雷斯蒂安尼
，尚无最终裁决
，却遭临时禁赛

首个焦点是对普雷斯蒂安尼接纳的预防性步伐。在就其涉嫌对维尼修斯宣布种族主义言论的视察期间
，该步伐禁止他出战与皇家马德里的角逐。

欧足联纪律委员会本周一决定
，对阿根廷球员普雷斯蒂安尼实施临时停赛一场。

在此事件中
，对许多人而言
，为捍卫事实所依据的规则自己已不重要。凭据这种说法
，现在起决定作用的是维尼修斯向裁判的“密告”
，他指控普雷斯蒂安尼称其为“猴子”。

更有甚者
，摄像机确实捕获到了这位巴西前锋辱骂普雷斯蒂安尼的镜头：“懦夫鬼
，你个活该的懦夫鬼。”以及针对姆巴佩的：“活该的种族主义婊子。”——这些情况并未受到追究。

事件二：赫伊森的种族主义事件
，证据确凿
，却无处分

皇马中卫赫伊森也因引发了轩然大波。他在Instagram上转发了一段冒犯在中国乃至亚洲人民的视频。

此举导致皇马俱乐部在中国社交平台微博上宣布了一则据称是球员自己的致歉声明。

与前例差别的是
，保存确凿的可见内容证据。然而
，正如许多网友所指出的那样
，“对皇马是一套规则
，对其他球队是另一套规则”。

事件三：巴尔韦德的暴力行动
，事后免于处分

另一个点燃球迷怒火的点是巴尔韦德在对阵本菲卡的角逐中的行为
，他在角逐中挥拳击打了对方球员达尔。

欧足联在此事上的标准有所差别。尽管有清晰的图像纪录下这一行为
，且许多人认为有足够证据支持对其进行处分
，但此案最终被取消。

事件四：吕迪格与歧视指控

最近的一起事件还涉及吕迪格
，他因向马竞球迷做出的著名“割喉”手势而陷入争议漩涡。

在Movistar+宣布的一段视频中
，可以听到他对奥萨苏纳球员维克托·穆尼奥斯喊道：“维蒂！橙头发！”
，意指对方的红发。

截至目前
，此事同样未受到任那边罚。也正是在这里
，许多人直言不讳地总结道：因为是皇家马德里
，所以标准就变了。