凯时官网

目今位置： 首页 > 足球 > 意甲

拒绝带节奏！媒体解析：国米点球无误，米兰那球原来就不应判

2026-01-14 21:40:05

先给各人看一张图：



海内诸多媒体引用《意大利体育报》的文章部分内容，或许意思是说，国米的这个点球和AC米兰对阵热那亚时的一次事件，都是被防守球员踩到了脚，但结果却完全差别——前者在VAR的提醒下判罚了点球，此后者则没有。

这一说法，来自《体育报》的一档名为《Pressing》的节目采访，《体育报》聘用的裁判专家格拉齐亚诺-切萨里早采访中认为，VAR的判罚标准纷歧致，两个都很明显的践踏，却结果截然相反。

还没完，同样是这档节目，在播放这个所谓的“争议”之前，还采访了前足球运发动马西莫-马罗——我想内拉们应该对马罗这个人有些印象吧，狗哥在此前许多篇文章当中都把马罗的言论拿出来当做极端双标的背面典范来讥笑——此人在采访中说了如下的话：

角逐结果正如之前的那位评论员（比亚辛）所说——是公正的，但那不勒斯踢得更好�？椎偾蚨拥闹髁η蛟碧逑趾苁蔷�，而国米球员则踢得很差：劳塔罗、巴雷拉、恰尔汗奥卢，尤其是阿坎吉。我不喜欢他们的体现。麦克托米奈、洛博特卡我很欣赏，而霍伊伦德踢了一场特殊的角逐。那支通常能创立六七次时机的球队今晚没看到，今晚时机很少。
国际米兰本该凭借一粒复仇般的点球获胜——这不但限于今晚，他们总是复仇般地被吹罚点球。

狗哥重点解释一下什么叫“复仇般”的点球：他在之前说，那不勒斯在主场对阵国米时获得了一个点球，所以他预测这场角逐国米也会获得一个点球 ；也就是说，他认为那不勒斯通过误判获得的点球与国际米兰凭据规则正常的获得的点球是互补关系。

什么看法？你从银行取出100块钱，他半路给你抢走了，扭头你公司给你发了这个月人为，他说：你看，扯平了吧。

下图为马罗（也有翻译为毛罗）自己的图片：



什么叫混淆视听？什么叫把水搅浑？这就是。如果你历程受损，那么他就只说结果 ；如果你结果有缺，那么他就只说历程。

这样一个节目，你能指望它有什么客观性吗？

好，回到问题自己——我们来看看这个比照究竟有没有可比性：

国际米兰这个点球自不必说，屁股坐得再歪的人，都没步伐只凭一张嘴就把白的说成黑的，禁区内践踏，就是点球 ；重点在AC米兰这个球：

AC米兰这个球，防守球员先一步踢走皮球，在此之后，脚落地的历程中踩在了米兰球员脚面 ；简单来说，一个是没碰到球直接踩到脚面，一个是解围乐成之后踩在了脚面——这能一样吗？如果这都可以被认为是一样的，那么所有铲球碰到人，都应该是犯规，就没有先碰到球和先碰到人之说了。

想象一下，头球攻门得分，落地之后撞倒守门员 ；和，没顶到球，直接撞在守门员怀里，结果肯定纷歧样。

昨天有个那不勒斯球迷在我的某易平台下留言——狗哥写了这么久的自媒体，历来没有那不勒斯球迷在任何平台上给我留过言——一般情况下，我都是会把民众号的文章分享到群里便当各人阅读，昨天因为一些原因，我很是变态的分享了某易平台的文章，然后就这么巧，就来了个人骂街，这说明什么？是否能够说明，有些内拉群里的人成份有些庞大？

虽然，这不是狗哥要说的重点。那人留言称：整个意大利这么多媒体，就没有一个人比你中立？就没有一个人提及你口中的争议？合着全世界就只有你能发明问题是吧？

狗哥想了想，觉得他说得对。于是我找了找一些豆腐块而文章，你还别说，真有！但都不是头版头条，都是犄角旮旯的位置，并且阅读量都很差。原因我或许也能理解，真相往往平淡如水，很没意思。你写个题目叫《历史上的秦桧是个大汉奸卖民贼》，谁会看？但你写个题目叫《历史上的秦桧卖国背后的迫不得已》，你试试看，有几多人会想一探究竟？

所以，如果让狗哥写题目，那就必须是《秦桧在那山峰与溪水之间的故事》。

跑题了。说到哪儿了？

啊对对对，在溪水之间...不是...在各大媒体的犄角旮旯处...怎么听着照旧溪水之间...等我缓一下。

简单来说，在天空体育某页面，记者乔瓦尼-卡普亚诺宣布了一篇名为《人们对国际米兰的点球开始胡乱指责》的文章，部分原文机翻如下：

关于国际米兰对阵那不勒斯时获得的点球，人们谈论得实在太多了，这让我很不睬解。并且许多时候，这些谈论都是在胡乱指责。在我看来，这不过是那些擅长在自家小菜园里搞小行动的人，为了自身利益而试图歪曲事实的习用伎俩罢了。批评裁判可以，但以这种方法批评裁判，本就毫无原理，更不必说批评VAR指出了拉赫马尼对姆希塔良的践踏行动，尤其是将此事与昨天那件风马牛不相及的其他事件相提并论（应该是指前文AC米兰与热那亚角逐当中的践踏事件），更是谬妄至极。
关于盛传的那些复盘，国际米兰对阵那不勒斯的判罚，与AC米兰与热那亚的判罚之间，并没有太多相似之处。简单来说，在第一种情况中，防守球员从未触碰到球 ；而在第二种情况中，防守球员抢先于红黑球员触球并解围乐成。

别的，法比奥-拉韦扎尼也有评论称：

将菲尔克鲁格与姆希塔良的判罚相提并论，是典范的不老实的体现。通过慢行动回放要求判罚点球是一种普遍做法，但在智识上是不老实的。菲尔克鲁格与热那亚球员的接触，爆发在奥斯蒂高踢到球之后。而姆希塔良是先触球，然后才被践踏。
前者永远不是点球，后者则永远是点球，这就是区别。将这两件事放在一起的人，或许比你我都更清楚这些原理。这才是要害。



你看，那位不知道从哪儿来的那不勒斯球迷，凭据你的说法，我去找了这么多媒体，证实了你的推测——你说的对。

原来想开篇随便说两句，然后详细说说国米明天的这场与莱切的角逐，结果直接刹不住车了。赶忙趁着另有时间，说两句明天凌晨国际米兰与莱切的这场角逐。

从2003-2004赛季开始，国际米兰在主场对阵莱切的战绩就是全胜！2020年以后则主客场都坚持着全胜战绩。

本场角逐，莱切险些只能以半主力出战：

主力前锋班达、主力后卫加斯帕尔都因上一场直红停赛，中场焦点拉马达尼同样因为五张黄牌累计停赛 ；别的，从AC米兰租借的小天才手表...那个...卡马尔达，以及中场上将梅东——没错，就是梅西的那个梅东，都因伤无法出战。

最后，老规则，推荐两名莱切的球员，21岁葡萄牙后卫叫蒂亚戈-加布里埃尔，以及莱切冬窗的新援，21岁毛里塔尼亚国脚奥马尔-恩戈姆 ；两人都来自葡超球队阿马多拉之星 ；转会身价也都只有区区不到200W，但如今前者身价经过一年的意甲洗礼，已经高达1500W，并引起了巴塞罗那的关注。

下午有事又要忙了，晚上或许率要加班，没准今晚下班的时候，国米的角逐已经开始了。

这可真是：生活不易，我爱国米！

莱切 国米 国际米兰 那不勒斯 AC米兰 热那亚队 米兰那球 米兰德比
网站地图