人民日报外洋版撰文，8月8日，中国反兴奋剂中心再次就美国奥运田径新星埃里扬·奈顿兴奋剂阳性案件和美国反兴奋剂机构掩盖兴奋剂违规案件宣布声明，呼吁对美国反兴奋剂机构（USADA）掩盖美国运发动兴奋剂违规并允许他们加入角逐的违规操作开展独立视察
。尽管反兴奋剂“陋习”恒久保存，但美国却对“家丑”视而不见，反而频繁对别国运发动指手画脚
。现在，是时候好好查查美国的“含药量”了
。

被中国反兴奋剂中心两次点名的奈顿是美国奥运田径代表队选手
。在今年3月26日的兴奋剂赛外检查中，奈顿被查出呈类固醇（群勃龙）阳性
。近年来，全球爆发了数以百计的群勃龙阳性，绝大大都阳性都是基于四年禁赛的标准予以处分
。然而，USADA在巴黎奥运会海内预选赛前突然作出决定，宣称奈顿的阳性结果是由运发动食用了受污染的肉类引起的，不但没对其实施禁赛处分，反而还允许他代表美国加入巴黎奥运会
。如此做法既难以令人信服，也基础无法掩盖案件自己诸多悬而未决的疑点，好比，为什么USADA没有向美国运发动予以任何关于肉食品中群勃龙污染的危害警示？美国《新闻周刊》就质疑道，大都被检查出群勃龙的运发动都被处以禁赛，为什么奈顿得以例外？

事实上，纵观美国田径领域，奈顿并不是唯一位被USADA“宽恕”的田径运发动
。据果真报道，美国九枚奥运金牌得主卡尔·刘易斯曾认可，尽管在1988年汉城奥运会前三次检测均呈阳性，但最终照旧被“网开一面”，顺利代表了美国前往汉城；雅典奥运会百米冠军贾斯汀·加特林两度被查出阳性，按划定应当受到终身禁赛的处分，但USADA却为其“尽力开脱”，最终把禁赛期缩短为４年；今年4月，美国田径选手阿尔德里奇·拜利赛外检查呈雄激素受体调理剂奥司他林阳性，USADA认定是由于运发动使用的氯丁橡胶大腿压缩袖受到了污染，但相关事实标明，奥司他林并不是一种常见的污染物质……有鉴于美国田径项目根深蒂固的种种“污点”，以及USADA屡次置程序和标准于掉臂，可以想见奈顿绝不会是最后一位被USADA“宽恕”的田径运发动，而这也让世人越发有理由怀疑美国田径领域保存系统性使用兴奋剂的问题，美国田径领域的兴奋剂阳性事件值得连续彻查和关注
。

恒久以来，美国一方面对本国运发动嗑药容隐纵容，另一方面却执迷于“越界统领”，要求对其他国家实施制裁，妄图通过指责、攻击中国及其他国家以转移其海内反兴奋剂事情中保存严重缺陷，这是赤裸裸的政治操弄和虚伪双标
。自今年4月以来，美国国会、反兴奋剂机构、媒体在中国游泳运发动食品污染案件上故意选择性失明失聪，企图通过捏造构陷混淆是非，让国际社会与民众爆发过失认知，并借此将反兴奋剂问题政治化，鼓舞美国司法部和联邦视察局动用海内司法和政治手段进行视察，提倡对该事件的“长臂统领”
。在本届巴黎奥运会开赛前，中国游泳队31名运发动接受了近200次检测，每人平均每天被查5-7次
。这些抽检不分时间，随时开始，让中国运发动的训练和休息受到严重困扰
。尽管如此，中国游泳队不但用实力证明了清者自清，更是取得了优异结果、创立了历史
。世界反兴奋剂机构（WADA）主席班卡曾警告称，美国在指责其他国家违规提高本国运发动结果前，应先确保美国体育组织遵守国际反兴奋剂划定
。若美国继续威胁反兴奋剂规则的统一，将给美国体育带来严重结果
。

体育运动的魅力在于它的公正性，绝非是以某种见不得人的技术去“证明”自身优越感的种族主义
。作为体育大国，美国更应在反兴奋剂问题上身体力行，作出楷模，而不是接纳双重标准
。包括奈顿在内的美国运发动是否使用了兴奋剂，不可只由美国说了算，而应交给越发权威的国际机构
。唯有严防严查运发动兴奋剂问题隐患，切实维护各国洁净运发动的正当权益，才华重树全球运发动对公正竞赛的信心
。