体育播报10月01日宣 在新一期的英超裁判判罚剖析节目中，英超裁判公司CEO韦伯体现，在上轮英超纽卡vs阿森纳的角逐中，约克雷斯被放倒后取消点球的场上判罚为正确判罚。

韦伯认为，当值主裁判吉列特未能第一时间发明纽卡门将波普触到球的事实，VAR达伦-英格兰介入正确，取消点球判罚正确。

韦伯的判罚解析如下：

“在全速奔驰状态下，这看起来像是个点球，不是吗？我们完全能理解场上裁判凭据现场视线做出的判罚。他其时认定波普做出了绊人行动。VAR随后对点球判罚进行核查。这显然属于可复审领域，包括点球、进球等情形。

“VAR在核查历程中需要确认判罚不保存明显误判。通过慢镜头回放，可以清晰看到约克雷斯先触到足球，轻轻向前捅了一下，但要害在于：波普迈出右脚时同样明显触到了皮球，并改变了球的运行轨迹。

“这一点主裁判在场上未能察觉。随后波普将脚落在地面上，并未继续向前踢向约克雷斯。

“在波普触球后，两名球员之间明显保存间隔，之后的接触属于正常身体碰撞。波普的行动切合运动纪律，不具有危险性，只是正常踢球行动导致球路改变。

“在波普完成触球后，双方球员才爆发正常身体接触。因此这不组成犯规，VAR此次介入很是须要，它向主裁判还原了事件真相。球路改变很是明显。列位可以看到约克雷斯先触球，随后波普右腿介入触球，使足球偏离了原有运行轨迹。

“当波普触球后脚踏地面时，他与约克雷斯之间保存明显间隔，此时并未爆发接触。实际接触仅泛起在波普完成触球之后。

“综上所述，波普这次防守行动洁净利落，不组成犯规。本案要害点在于主裁判未能第一时间识别波普的触球行动。

“正因如此，当VAR发明波普的触球事实后，判定此为清晰明显的误判。主裁判得以通过回放屏幕审视这个要害细节并自主裁决。他的最终判断是：确认波普触球事实，故不组成犯规，角逐以坠球恢复进行。

“主裁判最初未能识别这次触球至关重要，VAR准确捕获到这个清晰误判。我支持VAR的此次介入，使得主裁判能够通过回放序列看清全历程，确认波普只是正常踢球行动，点球判罚因此被正确取消。”

【相关】

约克雷斯造点被取消！VAR对话实录：波普先碰到球，才碰约克雷斯

韦伯：桑切斯染红是因为他抬腿踢到了姆伯莫，这是一个鲁莽的行为