篮球资讯5月16日宣 篮协官方发文解读了CBA总决赛前四场执裁情况，全文如下：

在2024-2025赛季CBA总决赛第五场角逐即将开战之际，为提升裁判事情的透明度，并增强与社会各界的相同，中国篮球协会裁判员委员会对总决赛前四场的执裁情况进行了总结，并对后续的裁判事情进行了展望。下面由中国篮球协会裁判员委员会卖力人为宽大媒体和球迷朋友们进行介绍。

?如何评价总决赛前四场角逐的裁判吹罚体现？

本次总决赛的裁判团队由来自希腊、保加利亚、土耳其、泰国、印尼等国家的外籍裁判和海内裁判配合组成。总体而言，裁判员的执裁标准较为统一，对角逐走势的整体把控较为到位，确保了角逐的平稳有序进行。尤其在限制无球移动、不法用手以及对骗取犯规行为的判罚上，标准掌握一致。这种以规则为焦点的执裁逻辑，不但精准地通报了国际篮联规则的精神内涵，也为后续CBA联赛的执裁提供了可参考的实践范本，并有助于本土球员培养良好的攻防习惯。

?虽然，我们也注意到裁判员的执裁仍有提升空间。例如，总决赛第二场角逐的判罚次数较多，其中包括一些不须要的轻微接触判罚。下半场及后续角逐中，裁判员实时调解，提高了角逐的流畅性和准确性。别的，在第三场角逐关于启动走步保存漏判情况，第四场角逐中泛起过频频双哨的情况，这也是在后续角逐中要尽量制止的。

?如何评判裁判员的执裁质量？

?我们对标国际篮联标准，通过角逐控制（时间治理、运发动及教练员治理）、判罚、规则及规则解释执行情况、裁判法、团队相助、赛场形象六个维度对裁判进行综合打分和评价。评价标准不但仅是正判率或错漏判情况，更重要的是裁判需要在判罚标准和角逐流畅性之间寻求平衡，并在须要时通过判罚来维护角逐秩序。举例来说，如果一场角逐的宣判质量是90%，但这并不代表有10%的错漏判，而是凭据上述六个维度进行的综合评定。

?总决赛中，前四场角逐的全场宣判质量划分为100%、81.25%、80%、92%，虽然单场角逐数据上略有起伏，但总决赛的整体执裁情况相较半决赛在包管角逐顺利流畅进行方面有显著提升。其中，裁判着重关注明显的违犯行为，强调对无球区限制移动的判罚，以及死球状态下的执裁重要性。在附加行动判罚方面，裁判对犯规后的肘击、挥臂等危险行动坚持高度警觉。技术行动判罚上，针对不法用手、骗取犯规、上篮时横肘左右摆动等行动，统一了判罚标准。角逐治理方面，考虑到总决赛期间教练、队员及观众情绪容易激动，裁判坚持理性看待，并坚持行为一致性治理，以确保判罚的公正公正。别的，明确了冲突处理时优先控制球队席秩序的原则。

?您认为启用外籍裁判的意义有哪些？

首先，外籍裁判关于国际篮联规则的理解和执裁体系的演绎，既包管了赛事的公正公正和流畅，同时也为CBA联赛执裁提供了实际范本。其次，这增加了中国裁判员与外籍裁判员交流学习的时机，不但在场上，也在场下，包括在角逐的复盘和准备历程中坚持更充分的相同。别的，启用外籍裁判执裁也有助于规范球员不切合国际篮联规则的习惯性行动，资助我们的运发动更好地适应国际角逐规则。

?未来的裁判事情会有哪些重点和计划？

?下一场总决赛仍将由土耳其裁判、印尼裁判和中国裁判配合执裁。此前宣布的韩国裁判由于其本国联赛仍未结束，无法按原计划执裁CBA总决赛第五场。

?未来，我们将继续坚持“请进来、走出去”的原则，以切合国际篮联标准为目标。外籍裁判对执裁程序的高度遵循具有极强的示范价值。近年来，中国篮协多次邀请国际篮联裁判主管与讲师来华授课，系统讲解国际篮联执裁体系与标准。外籍裁判在CBA总决赛的执裁实践，正是对这一体系的生动演绎。正如之前所说，未来我们还将制定精英裁判培养计划，主动对接国际篮联最新划定体系，积极推荐优秀裁判加入国际赛事执裁，并在国际规则制定中发出更多中国声音。